Erwin Korporaal

Lid sinds 19 december 2020

Alle bijdrages die door deze deelnemer zijn ingediend

Populair ideeën zijn geladen.

Erwin Korporaal6 jaar geleden Een gemiste kans dat er geen glasvezel wordt meegenomen of dat zelfs de optie van mantelbuizen niet wordt genoemd. Straks hebben we weer een "mooi" trottoir en dan komt er over een paar jaar weer zo'n kabelaar die dezelfde kwaliteit trottoir achterlaat als we nu (na het werk van Liander hebben. Voegbreedte >3mm en meer dan 2mm hoogteverschil onder een rei van 3m op divers plekken. Potentieel letselschade is aannemelijk.Misschien te veel specifieke info maar er wordt aantoonbaar niet gewerkt onder de kwaliteitseisen die in de GWW gangbaar zijn. De gemeente is verantwoordelijk voor wat er in de openbare ruimte gebeurt. Testcase Liander is niet goed gemanaged aan de voorkant en de reparatie laat te wensen over.Idee: Regel die glasvezel nu of laat mantelbuizen leggen zodat er in de toekomst makkelijker gewerkt kan worden, minder kosten en overlast is.

Erwin Korporaal6 jaar geleden

Erwin Korporaal6 jaar geleden Een beetje doorzoekend kom ik via "de stem op boomkeuze" toch wel op het feit dat de gemeente ons grasveld (zwanenlaan 18-34) wil omvormen tot een soort gemeenteplantsoen. Het beoogde sortiment wordt niet verder besproken maar er wordt gerefereerd naar een groenontwerp (zeker niet naar een beplantingsplan oid) wat misschien niet zal bijdragen aan de openstructuur en veiligheid die we nu hebben. Een groenontwerp of beplantingsplan dat wij niet kunnen zien. Wat wordt er geplant, hoogwaardig materiaal of de gewoonlijke goedkope keuzes.Dit voornemen stelt me allemaal niet gerust. De gemeente wil (volgens eigen teksten) het laaneffect behouden maar gaat nu juist een "tunnel" creëren in het straatbeeld. Jeetje, een net afgestudeerde uit Velp zou het beter ontwerpen, tenzij zijn opdracht was om de beheerkosten (maaien van gras) naar beneden te halenTip: Ga met de aanwonenden in gesprek over wat zij als straatbeeld willen in plaats van alleen naar beheerkosten te kijken. Houdt hierbij rekening dat het unieke beeld dat onze straat heeft en door dit plan wordt gedecimeerd naar een standaard straatbeeld.

Erwin Korporaal6 jaar geleden Hierbij vraag ik aandacht voor de keuze van de diverse door de gemeente aangedragen boomsoorten. Persoonlijk maakt me e.e.a. niet uit, maar berken staan er om bekend dat ze nogal wat pollen en dood hout hebben.Wat ik even niet paraat heb is of de voorgestelde soorten überhaupt gaan gedijen in ons gazon/grasveldje. Is er gekeken bij de sortimentssamenstelling naar de vegetatieve grondslag (veen) of krijgen we weer van die kwarrende boompjes die met een jaar of 5-10 dood gaan. Dit door de zuurgraad of de overload aan water in de boomspiegels.Tip: Kijk bij de sortimentskeuze naar de ondergrond en de lokale omstandigheden. Maak de boomkeuze niet zo saai

Erwin Korporaal6 jaar geleden

Erwin Korporaal6 jaar geleden De transitie van een gemengd naar een gescheiden stelsel is een goed idee. Niet allen vanuit het beleid dat al meer dan 20 jaar in Nederland gangbaar is maar zeker omdat de zuiveringskosten zullen dalen. Minder m3 afvalwater naar de zuivering levert lagere belastingen op zullen we maar aannemen.Voor de woningeigenaar worden in de regel geen kosten in rekening gebracht voor de twee (nieuwe) gescheiden afvoeren. Afvoeren die wellicht op zijn perceel (onder zijn huis) al tot één zijn gebracht.Tip: communiceer goed met de buurt/afzonderlijke eigenaren over wat de gemeente nu wil. Niet alleen in tijd en overlast maar ook over de (financiële) consequenties.

Erwin Korporaal6 jaar geleden Misschien is dit al achterhaald maar toch een vraag die misschien aandacht behoeft. Volgens de leidingbeheerders is het normaal dat de gemeente precariorechten doorbelasten aan de desbetreffende beheerders als zij leidingen op gemeentegrond hebben. Precariorechten die aan gebruikers wordt doorbelast.Hoe zit dit met een gemeente die al jaren lang een een rioolstelsel heeft onder de eigendommen van particulieren (waarvan putkoppen soms al meer dan 0,2m. boven Mv. uitsteken). Wordt de particulier hiervoor gecompenseerd?

Erwin Korporaal6 jaar geleden

Erwin Korporaal6 jaar geleden Thv Zwanelaan 18-34 is momenteel gras als beplanting aanwezig. Dit is een waardebepaling element (leefomgeving en woonplezier) volgens diverse makelaar als het om onze eigendommen gaat.Het ontwerp geeft niet aan of dit zo blijft of dat de gemeente hier nu iets anders wil gaan creëren. Uw antwoord op de zogenaamde FQA geeft hier ook geen duidelijkheid over.Tip: ga met de eigenaren van Zwanelaan 18-34 en 13-29 in gesprek over hoe zij in deze materie staan

Erwin Korporaal6 jaar geleden Het onderhoud, renovatie of vervangen van de riolering is een basistaak van een gemeente. De rioolbelasting mag alleen voor dat doel worden aangewend. Het lijkt een gemiste kans om niet nu ook de riolering te gaan vervangen omdat de betonbuizen er nu volgens een "inspecteur" nog redelijk uitzien. Redelijk is ook uitermate suggestief. Betonbuizen hebben in de regel een levensduur van 50jr. dus ons riool zal tussen 2025 en 2035 wel zo'n beetje moeten worden vervangen/verbeterd. Overweegt de gemeente om in de toekomst het oude riool eerst te gaan relinen en daarmee de levensduur met zo'n geprognotiseerde 20 jaar te gaan verlengen of wordt de dure wegreconstructie (met wederom overlast) in de wijk over 10-15 jaar gewoon weer opnieuw geaccepteerd.Idee: neem de rioolreconstructie mee in de plannen en laat deze buurt daarna weer met 50jr. met rust

Erwin Korporaal6 jaar geleden Ik zie met genoegen dat de gemeente haar best doet om met de bewoners te participeren als het gaat om buurtbelangen. Voor zover ik de mensen al ken heb ik in ieder geval één van deze mensen gevraagd om niet namens de individuele huiseigenaren te spreken. Het collectief belang prevaleert uiteraard boven het individuele belang maar dat wil niet zeggen dat het individu niet afzonderlijk moet worden geconsulteerd als het om zaken gaat die hem/haar persoonlijk treffen. Zelf heb ik woonplezier, veiligheid en woningwaarde hoog op de prioriteitenlijst staan. Daarnaast mijn bijdrage aan de WOZ- en rioleringsbelasting. Tip (1) : Treed met de afzonderlijke eigenaren in gesprek indien zij schade (breedste zin) dreigen te gaan leiden door iets wat de gemeente nu initieert. Tip (2): Mischien overbodig maar geef aan dat de leden van de bewonersgroep/klankbordgroep/dorpsraad aan dat zij alleen maar worden geconsulteerd door de gemeente. Zij praten immers niet namens een gekozen collectief

Erwin Korporaal6 jaar geleden De gemeente wil voor zover mogelijk materialen hergebruiken. en gebruikt die insteek onder de noemer "klimaatadeptatie". Onduidelijk is of in de plannen opgenomen word om in ieder geval wel de trottoirtegels te vervangen (einde levensduur na 50jr.). Die tegels kunnen dan aan een bewerker worden aangeboden voor zodat er weer een secundaire bouwstof wordt gemaakt, circulair zoals de politiek dit noemt. Hergebruik van oude afgeschreven materialen (LCC) is financieel opportuun maar levert geen bijdrage aan de ruimtelijke kwaliteit van een plan.Idee: gebruik bij de reconstructie alleen nieuwe materialen

Erwin Korporaal6 jaar geleden De gemeente zegt iets te gaan doen aan de toename van grond en het verminderen van grijs. Mooi tekst en politiek correct. Helaas, in de Zwanenlaan wordt een toename van grijs en afname van groen gepresenteerd. Ik mis ook ideeën omtrent infiltratie via de elementenverharding (parkeerplaatsen). Gewoon BBS (zwart) komen we niet ? Er zijn zoveel alternatieven in de markt zonder meteen aan grasbeton stenen te denken. Enfin, een gemiste kans. Wellicht alleen financieel gestuurd.

Erwin Korporaal6 jaar geleden Jeetje, altijd weer die materialisatie bij een gesprek over de Zwanenlaan weer een laan maken (conform het ontwerp meer een landingsbaan thv 18-34). BSS rood en plateaus BSS geel. Los van goede smaak worden BBS geel snel vuil door rubbersporen.Idee: Terug naar de "laan-gedachte" kies aub voor andere bestratingsmaterialen. Vraag een stedebouwkundige of landschapsarchitect naar zijn inzichten en leg die voor aan de bewoners. Maak aub niet meer die fout die in de Vierambachtstraat is gemaakt. We hebben een relatie oude wijk, verknoei die niet met Vinex-gedachten.

Erwin Korporaal6 jaar geleden Ik heb het stempel van uw ontwerptekening eens gelezen en zie dat de heer F. Steenvoorden de tekening (WU-2021-02) op 9-11-2021 een definitieve status geeft. Op 8-12-2020 geeft een zekere F.S. zijn goedkeuring op de tekening WU-2020-03, wellicht een typefout ergens?Tip: Verbeter uw versiebeheer zodat wij als bewoners weten welke tekening wanneer is gemaakt en welke wijzigingen zijn doorgevoerd.