Variant 4: Noordeinde
Van "Denk mee over het stedenbouwkundig plan"
Ga naar het project
Bekijk Variant 4 en deel je mening
Reacties(31)
Reageren is niet mogelijk omdat dit project momenteel niet actief is.
Meest recente reacties zijn geladen.
Profiel van René V
Geplaatst door:René V
5 jaar geleden
Mooi al die reacties, ideeën en scherpte. Ik hoop dat de gemeente nu heel goed zijn huiswerk gaat doen en rekening houd met de wensen van bewoners en niet in de verleiding komt om eerdere beloften naast zich neer te leggen... 😉
Profiel van Inge van Kampen
Geplaatst door:Inge van Kampen
5 jaar geleden
@René V Mee eens. Wat mij betreft mag de gemeente met een Variant 5 komen waarin alle op-/aanmerkingen, suggesties etc. verwerkt zijn en rekening wordt gehouden met de wensen van de bewoners. En laat Noordeinde alsjeblieft een dorp blijven, dus geen gebouwen met 3 lagen.
Profiel van Sandra Fransen
Geplaatst door:Sandra Fransen
5 jaar geleden
@René V Dat hopen wij ook Rene, anders heeft dit traject weinig zin gehad! Bijna niemand wil hoogbouw, dus daar moet iets mee gebeuren en plaats de te bouwen woningen op de locatie Diamant verder richting het fietspad. Waarom moet het zo dicht op de bestaande huizen komen? Dat kan vast anders.
Verder kwam de gemeente deze week met een mooi nieuw initiatief om voor meer speel/beweegplekken te willen gaan zorgen voor jeugd van 10 tot 18 jaar zodat zij meer gaan bewegen en minder gamen.
Voor het Noordeinde/Zevenhoven niet nodig hoor, er ligt namelijk al een prachtig trapveldje dat mede door de beoogde doelgroep al meer dan 30 jaar druk gebruikt wordt, dus fijn zo laten en de jeugd niet afschepen met een veldje wat nog maar een derde ongeveer is van wat het nu is, zoals nu ingetekend is in een paar plannen.
Profiel van Gies Broekhuijse
Geplaatst door:Gies Broekhuijse
5 jaar geleden
Met de voorgestelde varianten worden de bewoners door de Gemeente uit elkaar gespeeld. De ene variant is wat gunstiger voor de ene bewoner maar ongunstiger voor de andere bewoner. Het zaaien van tweespalt is precies wat de Raad heeft willen voorkomen, zoals duidelijk is gesteld in de Raadsvergadering van 22 april . Dit 'participatie' traject levert alleen maar verliezers op. Bovendien gaan de voorgestelde varianten voorbij aan de Startnotitie zoals die door de Raad is goedgekeurd (in de Startnotitie is bijvoorbeeld nooit sprake geweest van hoogbouw).
Profiel van Anoniem Anoniem
Geplaatst door:Anoniem Anoniem
5 jaar geleden
@Gies Broekhuijse Bevalt je het niet? Vrije kavels nog bij golfbaan!
Profiel van Gies Broekhuijse
Geplaatst door:Gies Broekhuijse
5 jaar geleden
De 4 varianten betreffen allemaal woningbouw aan De Dobbe en daaruit kan ik alleen de minst slechte/nadelige varianten kiezen. De minst slechte varianten zijn variant 1 en 4. Ik blijf tegen woningbouw aan De Dobbe, maar deze optie biedt de Gemeente niet. Het participatietraject is daarmee in mijn ogen mislukt.
Profiel van R P
Geplaatst door:R P
5 jaar geleden
@Gies Broekhuijse en als je nu niet eens denkt uit alleen eigen belang maar kijkt wat zo min mogelijk nadelen biedt vanuit het perspectief van alle aanwonenden, dan kom je tot de conclusie dat 1 en 4 het minst gunstige is voor de meeste aanwonenden.
Tussen de studio's en de bestaande bebouwing zit nog een flink aantal meters groen en als de bomen in blad staan is hier al bijna niet door heen te kijken richting Nieuwveen.
Profiel van Andre Bos
Geplaatst door:Andre Bos
5 jaar geleden
@Gies Broekhuijse
In de start notitie staat, invulling van de schoollocatie wordt gedacht aan ca. 18 woningen voor starters. Voor de invulling van de locatie De Dobbe wordt gedacht aan ca. 8 levensloopbestendige woningen voor ouderen eventueel aangevuld met ca 16 studio’s voor jongeren, afhankelijk van de behoefte. Dit is wel iets anders dan alleen 8 woningen aan de Dobbe en 34 woningen op de Diamant locatie in variant 1 en 4 met de meeste hoogbouw.
Tevens heeft de Dobbe in variant 1 en 4 minder uitzicht naar de polder dit in tegenstelling variant 2 en 3 waar 16 woningen aan de Dobbe staan en 26 op de locatie de Diamant, wat een betere verdeling is. Met variant 2 hebben we de minste hoogbouw en is daarmee de beste oplossing voor ons allen.
Profiel van R P
Geplaatst door:R P
5 jaar geleden
Ik weet niet of iedereen bekend is met de situatie in de Jacob van den Damstraat, maar deze studios komen echt gelijk met de huidige stoep uit. Zo dicht op de bestaande bebouwing wordt er nergens iets nieuw gebouwd, hoogstens waar er al bebouwing stond of gerenoveerd. Eerst de Hofstraat en nu dit. Ben je niet bekend loop dan eens de straat in en kijk.
Profiel van Jan Paul Wallen, van der
Geplaatst door:Jan Paul Wallen, van der
5 jaar geleden
Als er gekozen wordt voor een landelijke bouwstijl, iom omwonenden, en de hoogte van de hoogbouw wordt beperkt, is dit de minst slechte optie. Mijn definitie van een groene entree is echter wel anders.
Wel vraag ik me nog steeds af hoe tot inventarisatie van de werkelijke behoefte en capaciteit is gekomen…. ???
Profiel van R P
Geplaatst door:R P
5 jaar geleden
IK denk dat de uitspraak van het "trapveld blijft hier" nu wel erg veel prioriteit heeft, maar de studio's aan de JvdD lijkt mij in dit geval een groter struikelblok te zijn! Hoe kan je dit verzinnen in een krappe straat zo dicht op de bestaande huizen. Hier gaat men van een dorpskern naar een stadshart! En daarbij de weg doortrekken van het Tochtpad naar de Hofstraat gaat extra verkeer opleveren niet alleen van bewoners van deze wijk maar ook van en naar Zevenhoven! Dit wordt echt een gevaarlijke situatie voor alle kleine kinderen .
Profiel van P R
Geplaatst door:P R
5 jaar geleden
Een variant zonder sloot tussen landschap en bebouwing aan de dobbe is geen optie. We moeten niet willen dat er een koppel vee door de heg heen gaat en dat er honden vanuit het dorp het grasland in gaan is ook niet gewenst.
Profiel van Joris Aartman
Geplaatst door:Joris Aartman
5 jaar geleden
De reacties geven wel een goed beeld van wat de bewoners van Noordeinde graag zien. Geen beperkingen wat ligging en afmeting trapveldje betreft (vergeet niet dat de jeugd ook veel speelt op de schoolpleinen die straks verdwijnen). Maar wat bouw van woningen betreft goed luisteren naar de wensen van de bewoners St Jansstraat die zeker niet zitten te wachten op appartementen 3 hoog die direct in hun achtertuin kijken. Daar moet gezien de reacties toch een goede variant op te verzinnen zijn als gemeente / projectontwikkelaar. Desnoods wat huizen minder (wie kan precies aangeven hoeveel behoefte er is aan extra woningen in Noordeinde....?), dan zou het geld een keer niet moeten prevaleren.
Profiel van Inge van Kampen
Geplaatst door:Inge van Kampen
5 jaar geleden
@Joris Aartman Appartementen 2 hoog zijn dan een betere optie. Inderdaad i.v.m. directe inkijk in onze achtertuinen. Ik wil geen pottenkijkers in mijn achtertuin.
Profiel van Sandra Fransen
Geplaatst door:Sandra Fransen
5 jaar geleden
@Joris Aartman Wij denken ook dat niemand op een gebouw van 3 hoog zit te wachten en dat de gemeente daar goed naar moet luisteren zodat er een goed plan komt dat voor alle bewoners acceptabel is. En inderdaad beknibbel niet op de afmetingen van het trapveldje. Ik zou zeggen gemeente kom eens kijken hoe vaak en met hoeveel de jeugd hier met alle leeftijdsgroepen door elkaar lekker aan het ballen is. Waar moeten zij dan heen? De afmetingen van het veldje is in optie 1, 2 en 3 echt veel kleiner dan het nu is.
Profiel van Andre Bos
Geplaatst door:Andre Bos
5 jaar geleden
@Sandra Fransen Beter een klein trapveldje met laagbouw dan een groot trapveldje met hoogbouw (3 lagen) want in variant 4 zijn zowel de starterswoningen (paars) en studio’s (oranje) 3 hoog aan De Diamant zijde.
In variant 2 heb je de meeste laagbouw zowel aan De Dobbe als aan De Diamant zijde.
De Dobbe studio’s (oranje) één laag met kap. De Diamant levensloopbestendige (rood) één laag met kap en de starterswoningen (paars) twee lagen met kap of een optie 3 hoog. Deze variant kan als uitgangspunt gebruikt worden voor een nieuwe variant.
Delen
Geplaatst door
Huidige status
voorgesteld