Ter Aar: reageer op de beschrijving!

@Nel Spruit Dank u wel voor uw reactie. Hopelijk heeft u tijdens de online bijeenkomst en het gesprek hierover van afgelopen maandagavond 25 jan. ervaren dat de keuzes nog niet gemaakt zijn, maar de opgave er (ook) voor onze regio wel ligt. Zeker voor de eerste fase met bewezen technieken. Het is belangrijk dat wij met elkaar stevige uitgangspunten en argumenten formuleren om de discussie juist ook op basis van omgevingskwaliteit te kunnen voeren.

@Geert Martens Bedankt voor uw reactie. Hopelijk heeft u in het participatieproces rond de RES en zoekgebieden voor zon/wind ook gereageerd. De inbreng van onze inwoners is essentieel voor de discussie en de keuzes in regionaal verband.

@Wilfred de Bruijn Zeker, ik heb mij ook aangemeld voor de online bijeenkomst en zal dit zeker blijven volgen. Ik heb helaas 30 jaar hele negatieve ervaring met ambtenaren in een andere gemeente en snap dus heel goed waarom de meeste mensen, voor zover het ze al bereikt, niet meer reageren: het hele plan is allang jaren geleden voorgekookt en uitgewerkt en je hebt als bewoners uiteindelijk toch niks in te brengen. Dit klinkt wellicht cynisch, maar ik ben weer in mijn mening gesterkt door de vraagstelling in de enquête. Die was zodanig ingericht dat keuzes alleen tussen 2 kwaden gingen en er geen ruimte werd opengelaten om gewoon "nee" te zeggen. Dat is ook de strekking van uw reactie hierboven: het wordt van bovenaf door de strot gewrongen (en jammer voor de natuur en bewoners die het treft blijkbaar). Dat we inmiddels worden ingehaald door de realiteit, maakt niet dat de trein van dit project nog afgeremd of gestopt kan worden: bijna een miljard subsidie naar buitenlandse investeerders en onze stroom en gas ook naar buitenlandse bedrijven, waarna wij afhankelijk worden van Russisch gas en meer gaan betalen voor onze energie; inmiddels wordt ook steeds meer bekend hoe schadelijk windmolens en zonnepanelen eigenlijk voor de natuur (vogels/insecten) en het milieu zijn (niet afbreekbaar, schadelijke stoffen, de meeste komen uit China, etc.). Persoonlijk zie ik liever kleine stukjes natuur opgeofferd voor woningbouw, zodat onze kinderen niet nog 20 jaar op een betaalbare woning hoeven te wachten en straks onze kleinkinderen ook nog van de natuur kunnen genieten. Laten we in plaats van het buitenland te spekken, dat geld steken in het duurzaam en energieneutraal maken van bestaande woningen (wij hebben zelf zo'n huis en zonder van subsidies gebruik te hebben gemaakt), dat lijkt mij een veel beter plan.

@Malou Volkers wij zijn zeker niet tegen landbouwverkeer, maar er wordt met de trekkers vaak veel te hard gereden. Dat is gevaarlijk en slecht voor woningen. Ook door bestuurders van auto's wordt vaak veel te hard gereden. Dat op een weg waar verkeersdeelnemers niet gescheiden van de weg gebruik moeten maken.

@Geert Martens Bedankt voor uw reactie. Gelukkig weten wij in de praktijk Korteraar zeker wel te liggen en vinden, maar u heeft natuurlijk volkomen gelijk. De beschrijving wordt hierop aangepast!